Ugyanaz az augusztus 26-ai délután, ugyanazok a jegyzőkönyvek, más lélegzetvétel. Mert van úgy, hogy egy hivatali ülésről nem az marad meg, ami elhangzott, hanem ami nem, van úgy, hogy egy jegyzőkönyv a hallgatásával mond a legtöbbet, és ez a mostani két jegyzőkönyv, ez a két gépelt papír a kápolnásnyéki Fő utca 28. dísztermének egyetlen szerdai délutánjáról, ez pontosan ilyen, mert az egyik arról szól, hogy egy bizottság összeült és rögtön szét is oszlott, a másik meg arról, hogy öt perccel később ugyanabban a szobában négy ember hat perc alatt öt határozatot hozott, és a kettő között, kérem, ott van elrejtve a helyi közélet egész természetrajza, csak nagyon lassan kell olvasni.
Táncórák határozatképteleneknek és haladóknak
„…ahol megállt az idő.”
Bohumil Hrabal: Sörgyári capriccio
Mert kérem, azt szereti az ember a legjobban ezekben a jegyzőkönyvekben, ahogy a hivatal nyelve maga se veszi észre, mit mond ki, ott van például az a 2026. augusztus 26-ai délután, amikor pontban két órakor Kovács Gábor, a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság elnöke a Fő utca 28. dísztermében köszöntötte a jelenlévőket, ami szép dolog, mert a köszöntés mindig szép dolog, csak hát a jelenlévők ketten voltak, ő maga és Szabó József külsős tag, mint két férfi egy kocsmában, akik közül az egyik éppen elnök, hárman meg írásban jelezték, hogy nem jönnek, és ez a levél, ez az írásban jelzett távollét, ez az egyetlen dokumentum, amit a bizottság aznap egyáltalán a magáévá tett, mert az elnök megállapította, hogy két fő részvételével a bizottság határozatképtelen, és a rendkívüli nyilvános ülést azonnal be is zárta, azonnal, ahogy a jegyzőkönyv írja, és ha valaki azt kérdezi, hogy meddig tartott az ülés, arra a jegyzőkönyv nem ad választ, csak annyit, hogy két órakor megnyitották és azonnal bezárták, és ez a két időpont ugyanaz az időpont.
De közben, és ez az, amiért ezt a fél oldalt hetekig el tudná olvasgatni az ember, közben ott volt a teremben a polgármester, ott volt az alpolgármester, ott volt a jegyző, ott volt az irodavezető, aki egyben a jegyzőkönyvvezető, és ott volt még egy képviselő is, mind tanácskozási joggal, ami egy gyönyörű jogosultság, egy jog a tanácskozásra, csak éppen nem volt kivel és nem volt miről, öt ember állt ott felhatalmazva a tanácskozásra, mint amikor a zenészek felhangolnak és aztán kiderül, hogy elmaradt a bál, és a lakosság részéről sem volt jelenlévő, meghívott vendég sem volt, és tudják, ez az a sor, amit a jegyzőkönyvekben soha nem szoktak észrevenni, hogy meghívott vendég nem volt, lakosság részéről nem volt jelenlévő, ez a két üres mondat, ez a kápolnásnyéki nyilvánosság teljes létszáma azon a szerdán.
Aztán 14.05-kor, tehát öt perccel később, ugyanabban a díszteremben Podhorszki István polgármester megnyitotta a képviselő-testület rendkívüli nyilvános ülését, és megállapította, hogy a testület négy fő részvételével határozatképes, és most jól figyeljenek, mert a szoba ugyanaz volt, a délután ugyanaz volt, egy-ketten át is ültek az egyik asztaltól a másikig, csak épp a testület volt már másik és a szabály is más volt, öt perc alatt a határozatképtelenségből határozatképesség lett, mint amikor ugyanaz a bor egyik pohárban savas, a másikban testes, attól függ, ki tölti és mibe, Farkas Károly képviselő pedig nem jelezte távollétét, és a jegyzőkönyv ezt egyetlen mondatban közli, indoklás nélkül, mert a hivatal nyelve akkor a legkeményebb, amikor nem magyaráz.
És mit tett a testület legelőször, kérem, azt tette, hogy a polgármester indítványára törölte a napirendről a Kápolnásnyéki Senior Örömtánc Csoport és a VADEX Mezőföldi Erdő- és Vadgazdálkodási Zrt. 2026. évi támogatásának elszámolását, mégpedig azzal az indokkal, hogy a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság határozatképtelenség miatt nem tárgyalta a napirendet, négy igen, 68/2026., későbbi tárgyalásra vár, tehát a tánc és az erdő pénzének elszámolása azért maradt el, mert délután kettőkor ketten voltak, aztán öt perccel később ugyanaz a polgármester indítványozta, hogy a testület vegye napirendre a VHG Nonprofit Kft. könyvvizsgálójának kinevezését a cég írásos kérelmére, és ezt a pontot a bizottság szintén nem tárgyalta, nem is tárgyalhatta volna, hiszen néhány perccel korábban, alighogy megnyitották, már be is zárták, de ez a pont mégis felkerült, négy igen, 69/2026., és a két határozat között, az elvitt és a hozott között, öt sor van a jegyzőkönyvben, öt sor, amiben az egyik hiányzás indok, a másik meg nem az.
A bölcsődéről annyit, hogy a Napsugár Óvoda és Bölcsőde bölcsődei tagintézményének Szakmai Programját szeptember 1-ig el kellett fogadni, és Dr. Bognár Dalma jegyző elmondta, hogy július 1-én a kormányhivatal ellenőrzést tartott a bölcsődében, átvizsgálták az intézmény kötelező dokumentumait, és javasolták, hogy a szülőkkel kötendő megállapodást vizsgálják felül és egészítsék ki a kötelező jogszabályi előírásokkal az ingyenes étkeztetésre és a térítési díjakra vonatkozóan, lényegében nem volt nagy probléma, ezt így mondta, lényegében, és ezt a szót azóta is forgatja az ember, mert az ingyenes étkeztetés meg a térítési díj az a két dolog, ami egy szülőnek a legkevésbé lényegtelen, hozzászólás persze nem volt, négy igen, 71/2026., hogy pedig mi hiányzott pontosan a megállapodásból, az az előterjesztés 1. számú mellékletében van, amit nem tettek közzé, mert a mellékletek, kérem, azok nálunk nem szokták közzé tenni magukat.
A könyvvizsgálót pedig így vezette fel a polgármester, hogy itt arról van szó, hogy a VHG Kft-t kezdik teljesen leépíteni, a könyvvizsgálónak már lejárt a szerződése és az új személyt a tagoknak el kell fogadnia, és ezután hozzászólás nem volt, négy igen, 72/2026., Gumbér Lídia székesfehérvári lakos, kamarai szám 000364, kinevezve 2027. május 31-ig, tehát a céget leépítik, de a könyvvizsgálót kilenc hónapra megválasztják, hogy legyen aki végignézi a leépítést, mint a hordót, amit már kiürítettek, de a mérőórát még leolvassák rajta, a díjazásáról viszont a jegyzőkönyv nem szól, az a 2. számú mellékletben lehet, amit szintén nem tettek közzé.
Aztán további kérdés, észrevétel nem hangzott el, a polgármester megköszönte a részvételt, és a rendkívüli nyilvános ülést 14.11 órakor bezárta, hat perc, öt határozat, mind egyhangú, és nézzék, ez az egyhangú, ez a magyar nyelv ajándéka, mert a jegyzőkönyv egyhangún azt érti, hogy senki nem szavazott másképp, a hat oldalt végigolvasó ember viszont a másik jelentésre gondol, arra a hosszú, sima, egyetlen hangon zümmögő délutánra, amelyen két napirendi ponthoz nem érkezett egyetlen hozzászólás sem, és a kettő ugyanabban a szóban lakik, egymás mellett, mint a jegyzőkönyv és a melléklete, csak az egyiket kiadják, a másikat nem.
Így megy ez.
Források: a Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság 8. számú jegyzőkönyve (2026.08.26.) és a képviselő-testület 9. számú jegyzőkönyve (2026.08.26.), 68/2026. (VIII.26.), 69/2026. (VIII.26.), 70/2026. (VIII.26.), 71/2026. (VIII.26.) és 72/2026. (VIII.26.) határozatok. A jegyzőkönyvek a kapolnasnyek.hu dokumentumtárában érhetők el, az előterjesztések mellékletei nem. A szövegben minden adat, idézet és időpont a jegyzőkönyvekből származik; a hasonlatok a szerzőé.
A cikk a Claude.ai közreműködésével készült, Bohumil Hrabal hömpölygő, kocsmai elbeszélő hangját idéző stílusban.
